AIHRAI Readiness 自测 v1.0
AI 转型准备度自测
五个维度、二十题，量化你的组织离「真正用上 AI」还有多远，即时出分与分级建议。
📊 使用说明
1. 每题按 1–5 打分：1 = 完全不符合，5 = 完全符合（分越高＝该维度越就绪）。
2. 五个维度各 4 题，维度得分＝该维度 4 题平均分；总准备度＝五个维度得分的等权平均（各占 20%）。
3. 总分映射到四级：< 2.5 准备不足 / 2.5–3.5 初步就绪 / 3.5–4.3 稳健 / ≥ 4.3 领先。
4. 建议由 HR + 业务一号位共同评，或多人独立评后取均值，避免单人偏差。
1. 每题按 1–5 打分：1 = 完全不符合，5 = 完全符合（分越高＝该维度越就绪）。
2. 五个维度各 4 题，维度得分＝该维度 4 题平均分；总准备度＝五个维度得分的等权平均（各占 20%）。
3. 总分映射到四级：< 2.5 准备不足 / 2.5–3.5 初步就绪 / 3.5–4.3 稳健 / ≥ 4.3 领先。
4. 建议由 HR + 业务一号位共同评，或多人独立评后取均值，避免单人偏差。
① 战略共识
高层是否对「AI 改变什么业务结果」有一致、可传达、可衡量的共识
1. 公司高层对「AI 要改变什么业务结果」有清晰、可统一传达的表述
1
2
3
4
5
2. 已把 AI 转型目标拆解到可衡量的年度 / 季度指标，而非停留在口号
1
2
3
4
5
3. 业务一号位把 AI 当成自己的议程，而非甩给 IT / 数字化部门
1
2
3
4
5
4. 有明确的资源投入承诺（预算、人头、时间），而非靠员工「业余时间」推进
1
2
3
4
5
② 能力建设
关键岗位是否具备 AI 使用能力，并有机制把个人用法沉淀为组织资产
1. 关键岗位已具备基础的 AI 工具使用与提示词能力
1
2
3
4
5
2. 有系统性的 AI 技能培训计划，覆盖而非只覆盖先锋员工
1
2
3
4
5
3. 已识别「AI 增强型」岗位并重新设计 JD 与晋升通道
1
2
3
4
5
4. 有机制把个人 AI 用法沉淀为团队可复用的方法资产
1
2
3
4
5
③ 流程重构
是否已把 AI 落到具体流程，并以业务结果而非「用了 AI」为验收标准
1. 已盘点哪些流程可被 AI 标准化 / 自动化，并有优先级排序
1
2
3
4
5
2. 在试点流程上跑通了「人 + AI」协作的新工作方式
1
2
3
4
5
3. 流程重构以业务结果（成本 / 速度 / 质量）而非「用了 AI」为验收标准
1
2
3
4
5
4. 对重构后的流程有持续度量与迭代机制
1
2
3
4
5
④ 治理与合规
是否有清晰的 AI 使用边界、审核机制与「人在回路」的责任归属
1. 有清晰的 AI 使用边界与数据 / 隐私合规规范
1
2
3
4
5
2. 对 AI 产出的准确性、偏见与安全风险有审核机制
1
2
3
4
5
3. 明确了「人在回路」的关键决策节点与责任归属
1
2
3
4
5
4. 有应对监管变化与第三方模型风险的预案
1
2
3
4
5
⑤ 文化信任
员工是否对 AI 的影响有透明沟通，并有一线参与与容错的文化
1. 员工对「AI 会如何影响其工作」有透明、诚实的沟通
1
2
3
4
5
2. 组织对试错与早期不完美有容忍度，鼓励小步快跑
1
2
3
4
5
3. 一线员工有渠道参与 AI 工具的选择与改进
1
2
3
4
5
4. 管理层以身作则使用 AI，而非只要求下属使用
1
2
3
4
5
你的组织 AI 转型准备度
—
逐维度明细
优先行动建议
这个工具在解决什么
「我们到底准备好用 AI 了吗」是转型里最常被问、也最常被情绪化回答的问题。AI 转型准备度自测把它变成一张可重复、可比较的量化表：用五个彼此正交的维度刻画组织的「AI 就绪程度」，让 HR 与业务一号位在同一张表、同一套口径下讨论优先级，而不是各凭直觉。
如何使用
- 适用对象：正在或计划推进 AI 转型的组织（建议从核心业务单元切入）。
- 谁来打：HR + 业务一号位共同评，或多人独立评后取均值，避免单人偏差。
- 打分：每题 1–5，按该描述在组织当前真实状态打原始分。
- 出结果：点「计算准备度」，立即得到总分、等级与逐维度明细、行动建议。
- 复用：可把本页打印或截图，用于转型启动会 / 复盘会。
为什么有效
五个维度对应 AI 转型落地的五条「就绪基线」，其框架底座来自三个被反复验证的变革方法论：
- 战略共识：对应 Kotter 8 步的「树立紧迫感、建立指导联盟、确立愿景」——没有共识的转型是行为艺术（参见 McKinsey 死局分析）。
- 能力建设：对应 ADKAR 的「知识（Knowledge）与能力（Ability）」两层——员工想变（意愿）不等于会变（能力）。
- 流程重构：对应 McKinsey 7S 的「制度（Systems）」——转型最终要落在日常工作方式的改变。
- 治理与合规：对应 ADKAR 的「强化（Reinforcement）」——没有制度护栏，试点成果会回落。
- 文化信任：对应 Kotter 的「沟通愿景、授权行动、创造短期胜利」——信任是员工持续投入的前提。
权重设为等权（各 20%），是因为五个维度在「能否真正用上 AI」上互为必要条件，任一短板都会成为瓶颈；区间阈值（2.5 / 3.5 / 4.3）是便于落地的经验切分，应结合行业与组织规模校准。
变体
- 部门对比版：对各业务单元分别评分，按总分降序排列，识别「先试点 / 先补课」的单元。
- 季度追踪版：每季度复评，观察各维度得分变化，验证转型投入是否转化为就绪度。
- 对标版：把自评结果与行业基准对照，定位真正的差距而非感知差距。
更新日志
- v1.0（2026-08-11）：五维度二十题加权自测初版，统一森林绿设计系统，含浏览器内深色模式零回归与「延伸阅读」内链。
AIHR 数智引擎 · 资源库「浏览器内即用」系列原型。自测框架为组织诊断辅助工具，具体转型决策须结合业务实际与合规要求。